Maand: februari 2015

Wat als we elk debat op een even belachelijke en generaliserende manier zouden voeren als het islamdebat?

Afgelopen week waren er voetbalrellen in Nederland, België, Italië en Griekenland. Nederlandse voetbalsupporters braken historische monumenten in de binnenstad van Rome af en een walgelijk racistisch incident met Chelsea-supporters ging de wereld rond.

Waarom weigeren deze – voornamelijk blanke mannelijke middenklassers – zich aan te passen aan de wetten van onze samenleving? Waarom verwerpen zij onze normen en waarden? Wat een geweldadige en achterlijke cultuur. Of zou het aan hun religie liggen? En waarom distantiëren andere Europeanen zich niet expliciet van deze extremisten? Niet alle blanke Europeese middenklassers moeten afstand nemen van deze geweldadige fanatici, maar het zou wel een goed signaal zijn.

We zijn als samenleving te lang tolerant geweest voor deze voetbalfundamentalisten, de internationale sportgemeenschap moet hard optreden tegen de extremisten binnen hun eigen rangen. En voetbalclubs moeten werk maken van een deradicaliseringsbeleid voor deze barbaarse supporters. Deze voetbalstrijders zaaien bij uitwedstrijden dood en verderf in andere Europese landen, wat moeten we vrezen als deze Champions League strijders terugkeren naar ons land?

Het wordt hoog tijd dat we de nationaliteit van deze extremistische blanke middenklassers afnemen en de internationale voetbalwereld moet zich bezinnen over een verlichte Europese vorm het voetbal. Politici moeten de hooliganisering van onze samenleving aanpakken en de internationale sportwereld moet haar verantwoordelijkheid nemen.

Advertenties

Manual Western logic and discours. Terrorist or lonely gunmen?

Muslim shooter = terrorist, all muslims are responsible and should apologize, islam needs to change

Black shooter = gangviolence, the black community has issues and needs to reflect

American sniper slaughtered 160 Iraqi’s = national hero

American drones kill 400 Pakistani, Afghani children = enemy combatants

White cops = kill 96 unarmed black men each year in the US = self defence, don’t even get charged or indicted, walk free

White shooter = lonely gunmen, has mental issues, no one is responsible

Israel =  kills 527 children in 3 weeks time = self defence

US invasion foreign sovereign country = kills hundredthousands Iraqi civilians = spreading democracy

Western backed UN sanctions = kill 500.000 Iraqi children in the 90’s = Sad, but necessary (Madeleine Albright)

Hoogtijdagen voor politieke opportunisten. Islamofobie, massahysterie en collectieve verdwazing in België

Elke keer dat er een islamofoob incident plaatsvindt in ons land denk ik: nu hebben we het absolute dieptepunt bereikt. Achterlijker dan dit kan niet. Meer angst, haat, paranoia en onwetendheid kan onze samenleving niet aan. Belachelijker dan dit kan niet. Nu gaan iedereen het door hebben dat we collectief aan het doordraaien zijn en dat we moeten stoppen met Belgische moslims steevast te stigmatiseren criminaliseren en marginaliseren. Nu gaan we doorhebben dat we met vuur aan het spelen zijn en dat het heersend islamofoob discours zich wel eens als een boomerang in het gezicht kan keren. Maar neen, het kan blijkbaar nog achterlijker. Ik citeer even Bladna.nl

“In Het Belgische Wemmel heeft een jonge Marokkaan een onverwachte bezoek van de politie gekregen. Reden: er kwamen in de afgelopen dagen te veel gesluierde vrouwen bij hem op bezoek. Ramzi reageerde woedend. Buren belden de politie omdat het hen verdacht leek dat zoveel vrouwen met een hoofddoek bij hem thuis kwamen. Maar de reden is heel simpel! De grootmoeder van Ramzi is in Marokko overleden. De vrouwen komen langs om hun condoleances over te brengen. De familie van Ramzi woont al jaren in Wemmel. Dat de buren de politie bellen en hem en zijn familie dus als mogelijke terroristen beschouwen vindt hij onbegrijpelijk”

Juist ja, teveel gesluierde vrouwen op bezoek krijgen kan nu ook wijzen op terroristische activiteiten. Waar zijn we in hemelsnaam toch mee bezig. Er is blijkbaar geen ondergrens aan deze collectieve verdwazing.

-Een schooldirecteur die niet op klasuitstap naar Brussel wou omdat hij een aanslag van ISIS vreest
-Een radicaliseringsbrochure die aangeeft dat jongeren met een baard of een djelaba wel eens toekomstige Syriëstrijders kunnen zijn
-Bart De Wever die een aanslag vreest na het horen van Arabische muziek in een auto
-Een spoedarts die nog weigert vrouwen met een hoofddoek of moslims met een baard te behandelen
-Het huis van een Turks gezin in Limburg dat in brand wordt gestoken en bezaaid met racistische leuzen terwijl dat de kinderen nog liggen te slapen.
-Een moslim die 24 uur wordt vastgehouden omdat hij een foto van een kerk neemt
-Nieuwszenders die BREAKING NEWS roepen nadat een Koran werd gevonden in het huis van 3 moslims
-De ontmijningsdienst die wordt opgetrommeld omdat er een ambulance met Arabisch opschrift (een kunstproject) in de buurt van Universiteit Antwerpen geparkeerd staat
-Het terreurniveau dat verhoogd wordt en het land dat in rep en roer staat nadat een jongen op Facebook moslims oproept om geen nieuwjaar te vieren
-De ontmijningsdienst die wordt opgetrommeld in Brussel omdat er op straat een doos met een Arabisch opschrift wordt gevonden
-Paracommando’s die worden ingezet in de publieke ruimte in vredestijd
-Het Brussels justitiepaleis dat ontruimd wordt nadat er een dakloze man in een legerjas voorbij loopt en nog een keer nadat een moslim een foto trok met de para’s
-Een N-VA burgemeester die roept dat hij met een kogelvrij vest naar het Carnaval van Aalst gaat omdat hij een aanslag vreest

Wanneer stopt deze waanzin? Hoe verder gaan we deze hetze nog drijven? Waarom valt iedereen nog voor de leugens en de bangmakerij van mediageile politici en opportunistische demagogen die politieke munt proberen te slaan door een islamofoob angstklimaat te creëren? Maar Belgische moslims hoeven niets te vrezen. Europa heeft nu eenmaal een rijke geschiedenis wanneer het aankomt op het beschermen van religieuze minderheden.

De deradicalisering van Marion Van San

Mijn dag kan niet meer stuk, Marion Van San zich mengt terug in het publieke debat. De enige echte Marion Van San. Meervoudig nobelprijswinnares voor de Tnawies. U kent haar wellicht nog van haar baanbrekend onderzoek naar criminele allochtone jongeren. Voor wie eens goed wil lachen, google gerust eens het rapport Van San. Voor wie geen zin heeft om zich te verdiepen in dergelijke onzin, het komt er op neer dat volgens Van San allochtone jongeren geboren criminelen zijn.

Na lange afwezigheid mogen we ons eindelijk verheugen op nieuwe verfrissende inzichten van Van San. Deze keer weet ze ons te verrassen met haar “onderzoek” naar Syriëstrijders. Want wie is er het best geplaatst om zo’n delicaat onderwerp te onderzoeken dan dan een persoon die gelooft dat crimineel deviant gedrag genetisch bepaald is.

In een opiniestuk in De Standaard beweert ze dat ze al bij 90 families van Syriëstrijders op bezoek is geweest. Overdrijven en een loopje met de waarheid nemen is nu eenmaal haar handelsmerk. In enkele interviews voor Vlaamse media weet ze ons te vertellen dat het de schuld is van de integratie. De jongeren die tot nu naar Syrië vertrokken zijn, zijn volgens Van San teveel geïntegreerd. Juist ja, ze hadden teveel moeite gedaan om erbij te horen in de samenleving waardoor ze zich radicaliseerden.

Wat is het nu eigenlijk? Er wordt al jaren geklaagd dat allochtonen zich te weinig integreren. En nu is opeens het probleem dat we teveel geïntegreerd zijn. Wat is het nu? Door hoeveel hoepels moeten wij nog springen om als gelijkwaardige burgers behandeld te worden? Niet integreren = niet goed, teveel integreren = ook niet goed. Naar Arabische muziek luisteren is verdacht. Een baard groeien of een djelabba dragen is een mogelijk teken van radicalisatie en teveel integreren is een duidelijk teken van radicalisering. Wie neemt deze mensen nog serieus? Hoe lang gaan we deze belachelijk discussies nog blijven duren? Hoeveel actoren denken nog carrière te maken door minderheden te stigmatiseren en te criminaliseren. En hoe komt het dat charlatans als Van San nog steeds een breed platform krijgen om hun onzin te verkondigen?

Maar wees niet bevreesd. Marion heeft de oplossing voor het fenomeen van Syriëstrijders, ze moet daar echter nog meer onderzoek naar voeren, zo stelt ze zelf. Lees, ze heeft meer middelen nodig. Dit verhaaltje hebben we al een paar keer eerder gehoord. Wilt de overheid dat deze problematiek opgelost geraakt moeten de moskeeën (zo stelde enkele imams) de politie (zo stelden enkele politieagenten/vertegenwoordigers) staatsveiligheid (zo stelt staatsveiligheid) justitie (zo stelden enkele magistraten) defensie (zo stelden enkele N-VA mandatarissen) Marion Van San (zo stelt Marion Van San) meer middelen krijgen. Iedereen wilt geld. Iedereen wilt zich profileren/profiteren op de kap van een zeer ernstige problematiek. De overheid moet gewoon met meer geld strooien en alles wordt opgelost.

Allochtone jongeren moeten zich maar aanpassen of oprotten (De Winter & Aboutaleb) de taal leren en hun kansen grijpen (Homans) zich wat meer integreren (elke politicus de afgelopen 25 jaar) maar ook niet teveel integereren (Van San). Het establishment wilt geld verdienen op de kap van maatschappelijk kwetsbare jongeren en heeft dus meer middelen nodig. En de jongeren zelf? Die moeten gewoon hun mond houden en hun plan trekken.