Maand: januari 2015

De Fear Politics van De Wever hebben hun effect niet gemist

De Fear Politics van De Wever hebben hun effect niet gemist. Iedereen is compleet het noorden kwijt in dit land. We worden geregeerd door een zootje ongeregeld. In de afgelopen dagen werden mensen opgepakt omdat ze foto’s trokken van de para’s in Antwerpen. Een Syrische man werd 24 uur vastgehouden omdat hij een foto had genomen van een kerk. En 3 moslims werden gearresteerd op verdenking van terrorisme in Harelbeke en enkele uren later weer vrijgelaten na huiszoekingen die niets opleverde. Het parket en VTM Nieuws wisten het BREAKING NEWS te brengen dat er een Koran gevonden was bij de mannen thuis. Een Koran bij moslims thuis!

 

“De politie deed ook een huiszoeking bij hen, daarbij vonden ze o.m. een Koran, maar dat is uiteraard niet verboden. Het wijst er hooguit op dat de mannen moslim zijn of sympathie hebben voor de islam, meer niet.” 

 

Is het bezitten van een Koran nu ook verdacht? Eerder dit jaar had de Antwerpse burgervader en onze lokale overheden jongeren met een baard, een djelabba of Arabische muziek als verdacht bestempeld. Nu moeten we ook op de uitkijk zijn voor mensen die een Koran bezitten. Hoe gek moet het hier nog worden? Wanneer stopt deze waanzin? De grondrechten van burgers worden dagdagelijks met de voeten getreden, er worden talloze meldingen gemaakt van moslims die het slachtoffer geworden zijn van fysiek geweld, vandalisme of bedreigingen. Bij een Turks gezin in Limburg werd er brand gesticht en kon de moeder nog net op tijd met haar kinderen ontkomen.

 

Terwijl over heel Europa moskeeën in brand worden gestoken, moslims aangevallen en bedreigd worden voorziet de Belgische regering enkel extra bescherming voor de Joodse gemeenschap. Aan deze extra bescherming hangt een prijskaartje die in de miljoenen loopt. Terwijl onze soldaten weer en wind trotseren om de Joodse gemeenschap dag en nacht te beschermen hebben zij zich tegen de soldaten gekeerd omdat ze aanstoot namen aan de sjaaltjes die ze droegen. Hoe gek moet het nog worden?

 

Ondertussen zijn er enkele politici en kranten die enorm profiteren van de zogenaamde verhoogde terreurdreiging door zich te profileren met de meest belachelijke uitspraken, maatregelen en verhaaltjes de wereld in te sturen. Er wordt duchtig angst en haat gezaaid en de modale Vlaming is er het slachtoffer van. Vanmiddag reed ik voorbij het politiecommisariaat aan het stadspark en zag ik drie legertrucks geparkeerd staan. Het had iets weg van een oorlogszone. Volgens Bart De Wever worden we deze legeraanwezigheid wel gewoon. Paramilitairen in het straatbeeld. En nauwlijks iemand die daar over valt. Hoe lang gaat deze waanzin nog duren en hoe gek moet het nog worden?

Advertenties

Je suis

Ik ben de Palestijnse moeder die schreeuwend door de straten van Gaza loopt nadat ik net heb gehoord dat mijn 4 zoontjes zijn gedood door het Israëlische leger

Ik ben een Syrische vader wiens huis in Aleppo met de grond gelijk is gemaakt door een vaatbom, wanhopig zoek ik in het puin naar mijn vrouw en kinderen

Ik ben de jonge activiste die al 18 maanden wordt gefolterd en verkracht in een geheime gevangenis in het noorden van Damascus

Ik ben een Rohingya moslim op de vlucht voor de genocide in Birma, de wereld kijkt toe, de wereld kijkt weg

Ik ben Amadou, een moslim uit de Centraal Afrikaanse Republiek, mijn broertjes en zusjes werden net afgeslacht door christelijke milities

Ik ben een Yazidi gestrand op de grens tussen Turkije en in Irak, mijn dochters zijn gevangengenomen door ISIS, ik vrees het ergste

Ik ben een Afrikaanse asielzoeker, ik verdrink samen met 300 andere vluchtelingen voor de kust van Fort Europa

Ik ben één van de 150.000 vluchtelingen in het Zaatari kamp, ik heb zonet de schoolboeken van mijn kinderen in een stookvuur gegooid om toch niet om te komen van de vrieskou

Ik ben een Britse hulpverlener, ik reisde af naar Syrië om me te ontfermen over de slachtoffers van de burgeroorlog, ik lig bewusteloos op de grond, het laatste wat ik al zie is een Al Nusra militant met een bot mes in de hand

Ik was op weg naar een trouwfeest in Sanaa, een lichtflits, een luide knal, een Amerikaanse drone aanval, 12 familieleden opgegaan in rook

Ik ben een inwoner van Baga, ik hoor de troepen van Boko Haraam dichterbij komen, ik weet wat komen gaat

Ik ben één van de overlevenden van de Rabiaa slachtpartijen door de troepen van Sissi, het Egyptisch regime veroordeelt mij tot 20 jaar cel omdat ik op straat kwam om te protesteren tegen de militaire coup

‪#‎jesuislaSyrie‬
‪#‎jesuisPalestine‬
‪#‎jesuislaRépubliqueCentreAfricaine‬
‪#‎jesuisleNigéria‬
‪#‎jesuisleYémen‬
‪#‎jesuislÉgypte‬
‪#‎jesuislaSomalie‬
‪#‎jesuisleSudan‬
‪#‎jesuislePakistan‬
‪#‎jesuislAfghanistan‬
‪#‎jesuislIrak‬

#justsaying Charlie Hebdo deel 3

1. Volgens Europol zouden tussen 2006 en 2013 zouden slechts 0,7% van de terreuraanslagen in Europa gepleegd zijn door moslims. Waarom doet iedereen dan opeens alsof alle terreurdaden in het Westen door religieuze fanatici gepleegd worden. En hoe moeilijk kan het zijn voor mainstream media om deze cijfers te raadplegen? Nuance verkoopt natuurlijk slechter dan polariserende en sensationele berichtgeving.

2. Denk maar aan de Gazet van Antwerpen die eerder deze week berichte over verschillende aanslagen met bommen, granaten en automatische wapens op moskeeën en moslims. De journalist in kwestie kreeg het echter niet over zijn hart om over ‘terroristische aanslagen’ te schrijven wanneer de slachtoffers moslims waren, dus had hij het over ‘acties’ en ‘incidenten’ in plaats van ‘terrorisme’ en ‘terreuraanslagen’. Dit soort vertekende berichtgeving verklaart gedeeltelijk de vertekende berichtgeving over moslims in onze contreien.

3. Zo bleek uit de Ignorance Index, een onderzoek van IPSO, dat de gemiddelde Belg het aantal moslims 6 keer zo hoog schatte als in de werkelijkheid. There’s no such thing as reality only perception.

4. In Dresden trokken deze week duizenden mensen op straat om te betoging tegen de zogenaamde islamisering van hun stad. In Dresden wonen circa 0,1% moslims. Racisme, angst, haat en onwetendheid zijn een dodelijke mix.

5. Talking about ignorance. Filip Dewinter lanceerde vandaag een wetsvoorstel om het voor moslima’s te verbieden achter het stuur te kruipen met een hoofddoek. Het is duidelijk dat het Vlaams Belang zich graag laat inspireren door dat andere baken van de democratie en vrouwenrechten in het Midden Oosten; Saudi Arabië, het enigste land in de wereld waar vrouwen ook niet mogen rijden met de auto.

6. Ben ik de enigste die in de war is over hoe we de vrijheid van meningsuiting nu moeten interpreteren? In Frankrijk kwamen 4 miljoen mensen op straat om de slachtoffers van de aanslag op Charlie Hebdo te gedenken en de absolute vrijheid van meningsuiting te benadrukken. Hetzelfde land waar een socioloog en een zanger werden gearresteerd om dat ze ‘Nique La France’ zongen. Hetzelfde land dat pro-Palestina betogingen verbood. En Dieudonne arresteerden en meermaals voor de rechtbank daagde om zijn provocatieve uitlatingen op social media en in zijn comedy shows.

7. Is Dieudonné dan geen artiest zoals de cartoonisten van Charlie Hebdo? Of mogen enkel de cartoonisten van Charlie Hebdo naar hartenlust provoceren, vernederen, en beledigen? En was Charlie Hebdo niet het magazine dat zelf een van haar tekenaars ontsloeg omdat die een anti-semtistische cartoon had uitgebracht? Waar ligt nu die grens van vrije meningsuiting?

8. Als de grens ligt op haat en geweld zaaien, waarom lopen Filip Dewinter, Geert Wilders en Marine Le Pen dan nog vrij rond? En als er nu opeens absolute vrijheid van meningsuiting heest, waarom bestaan er dan nog wetten die laster strafbaar maken?

9. Waarom loopt nu plots iedereen het einde der tijden af te roepen? Waarom flirt Bart De Wever openlijk met het gedachte dat net zoals het christendom, de islam wel eens heel Europa zou kunnen veroveren en overheersen. Er vielen wel meerdere maskers de afgelopen weken. Als de Westerse beschaving honderden oorlogen, twee wereldoorlogen en een holocaust, rampnood en epidemieën heeft overleeft in de afgelopen eeuwen, waarom zou onze samenleving dan niet twee aanslagen van paar psychopaten overleven? Kijk naar Congo zij overleefden de Belgische genocide die het leven kostte aan 12 miljoen Congolezen en Algerijë overleefde de Franse terreur, desondanks dat 1,5 miljoen Algerijnen het leven lieten onder de Franse kolonisatie.

10. Kan er mij iemand vertellen of de dood van 500.000 Irakese kinderen in de jaren 90 ten gevolge van de Westerse sancties op Irak ook als terrorisme kunnen bestempeld worden. En de honderdduizenden mensen die het leven lieten bij de Westerse invasie van Irak en Afghanistan, zijn dat ook slachtoffers van terroristen? Is dat terrorisme in naam van de democratie? En moeten nu alle democraten en Westerlingen – waaronder ik – zich daar van distantiëren en voor verontschuldigen? Heeft het Westen nu een probleem en moeten haar normen en waarden nu in vraag gesteld worden? En zijn die idealen wel complementair met de universele rechten van de mens?

En de grootste journalistieke fail van het jaar gaat naar…

Applaus voor de Gazet van Antwerpen

sdffdsdsd
GVA berichtte gisteren over de tientallen “acties” tegen moslims en moskeeën die de afgelopen week in Frankrijk plaatsvonden. Onder deze “acties” waren enkele bomaanslagen op moskeeën, brandstofbommen en granaten die op islamitische centra en andere gebedshuizen werden gegooid. Verder werd er ook op gesluierde vrouwen geschoten en werden handelspanden van moslims in brand gestoken.

Aanvallen op moslimdoelwitten met bommen, granaten, molotovcocktails en automatische geweren zijn volgens de Gazet Van Antwerpen geen terreurdaden maar “acties”. Want zo luidt – de impliciete – gulden stelregel in de Westerse berichtgeving. Moslims kunnen nooit het slachtoffer zijn van terrorisme. Wanneer moslims het slachtoffer zijn van terroristische aanslagen spreken we over “incidenten”. Overigens is dit dezelfde krant die een jonge moslim die vorig jaar moslims op Facebook opriep om geen nieuwjaar te vieren meteen bombardeerde – no pun intended – tot terrorist.

Dus volgens de Gazet Van Antwerpen:
Moslim die vreemde FB-status post = terrorist
Tientallen aanslagen op moslimdoelwitten = incidenten/acties

De woordjes ‘terreur’, ‘terrorisme’, en ‘terroristische aanslagen’ en de voorvoegsels ‘fundamentalistische’, ‘extremistische’ en ‘radicale’ zijn in mainstream media haast exclusief voorbehouden voor moslims. Wanneer moslims het slachtoffer zijn van terroristische aanslagen spreken we over incidenten. En wanneer er honderdduizenden moslims sterven in het Afghanistan en Irak door invasies van Westerse legers spreken we over ‘collateral damage’.

Wanneer er duizenden onschuldigen moslims omkomen door Amerikaanse drone-aanslagen in Somalië, Jemen, Soedan, Pakistan, Afghanistan en Irak – volgens het American Investigative Bureau of Journalism sterven er per omgebrachte terrorist 28 onschuldige omstanders – dan noemen we dat ook ‘collateral damage’. 527 kinderen afgeslacht door het Israëlische leger deze zomer = “zelfverdediging” van Israël.

All I know is just what I read in the papers, and that’s an alibi for my ignorance – Will Rogers

#justsaying Charlie Hebdo deel 2

  1. Dus president Hollande herdenkt de vermoorde journalisten door in een optocht zij aan zij te stappen met dictators en oorlogscriminelen die in hun land talloze journalisten hebben laten ombrengen of achter tralies hebben geworpen?
  2. Wat doet Benjamin Netanyahu op een mars voor de vrije meningsuiting? In Israël worden Palestijnse bloggers en journalisten aan de lopende band gearresteerd en vervolgd. En worden burgers gearresteerd die kritiek leveren op het IDF. Deze zomer alleen al vermoordde het Israëlische leger 17 Palestijnse journalisten.
  3. Is het jullie ook opgevallen dat de grootste pleitbezorgers van de vrije meningsuiting dezelfde mensen zijn die Chelsea Manning achter tralies hebben gesmeten en hemel en aarde bewegen om Edward Snowden en Julliane Assange te berechten omdat zij hun geheimen op straat hebben gegooid. Overigens, was Frankrijk niet het eerste land in de wereld die deze zomer pro-Palestina betogingen verbood? Welke vrije meningsuiting?
  4. Het was weer lachen met onze imams, van de Franse imam die zijn medeleven met de familie van Charlie betuigde, hij dacht dat Charlie Hebdo een persoon was tot de voorzitter van de moslimexecutieve die riep dat er geen racisme bestond en dat moslims zich moesten assimileren.
  5. Nog grappiger waren enkele Vlaamse imams die opeens pleiten voor een Europese islam en het schrappen van een paar passages van de Koran. Hoe ziet zo’n Europese islam er dan uit en wie gaat dat organiseren? Kom er een islamitisch Vaticaans conicilie? En hebben we dan ook een Aziatische islam nodig? Een Latijns Amerikaanse islam? Dergelijke ondoordachte uitspraken voeden alleen maar het idee dat de islam (lees moslims) niet compatibel zou zijn met de Europese normen en waarden.
  6. Felicitaties aan onze geliefde Antwerpse burgervader. Zelfs in het buitenland is zijn opportunistisch discours/uitspraken over de aanslagen in Parijs niet onopgemerkt voorbijgegaan. Een Frans magazine plaatste De Wever’s uitspraken in de top 3 van ‘ergste pogingen tot recuperatie’ van het Franse bloedbad.
  7. Europese moslims hebben niet lang kunnen rouwen om de slachtoffers van de aanslagen in Parijs. Meteen werden ze door talloze politici en opiniemakers in het verdomdhoekje geduwd. Een tip aan onze beleidsmakers. Je gaat heel weinig medestanders vinden om de extremisten in onze middens te bestrijden als je alle moslims stigmatiseert en criminaliseert.
  8. Hoe hard sommigen ook proberen, je kan deze gebeurtenissen niet loskoppelen van het internationale gebeuren en onze gedeelde verantwoordelijkheid in de puinhoop dat het Midden Oosten nu is. De deelname van EU-lidstaten en de Verenigde Staten in verschillende oorlogen in het Midden Oosten, Israël die ondanks talloze bloedbaden steeds de hand boven het hoofd wordt gehouden, de War on Terror, en de duizenden slachtoffers van drones en onze steun aan de meest perverse regimes in de regio zijn de ideale voedingsbodem voor extremisten in onze contreien.
  9. De afgelopen weken waren er meldingen van een tiental aanslagen op moskeeën en moslims. Moskeeën over heel Europa werden met bommen, molotovcocktails en granaten bestookt en er werd op moslims geschoten. Wat doen we daarmee? Waar is de media hetze? Is dit ook terrorisme? Of is het enkel terrorisme als moslims de daders zijn van dergelijke aanslagen? En is er nu een gemeenschap of een groep die we ter verantwoording kunnen roepen voor deze terreuraanslagen?
  10. Faits divers: op hetzelfde ogenblik dat op elke straathoek in Parijs honderden journalisten van over heel de wereld elkaar verdrongen om over elk minuscule detail van de aanslagen te berichten stierven er in Nigeria 2000 mensen bij verschillende aanslagen. De vraag is echter, hoeveel Afrikanen moeten er sterven voordat internationale media er even intensief over berichten als de aanslagen in Frankrijk? Het is geen waardeoordeel of een kritiek, het is een oprechte vraag.

We moeten stoppen met alle Fransen over dezelfde kam te scheren

Ik heb zonet een Nederlandse journalist aan de lijn gehad met de vraag of ik wou reageren op “het zorgwekkend aantal Europese moslims die dwepen met ISIS” mijn antwoord ging ongeveer als het volgt:

“Ik weet niet waarover u het heeft, maar we moeten in ieder geval stoppen met de Fransen te stigmatiseren. Het is niet omdat drie Fransen terreurdaden hebben gepleegd dat we nu heel Frankrijk over dezelfde kam moet scheren. De Fransen hebben de mensheid veel bijgebracht en hebben een rijke cultuur en geschiedenis.

Er zijn in totaal 66 miljoen Fransen, drie terroristen op 66 miljoen mensen is verwaarloosbaar. In elke samenleving lopen er gekken rond die hun cultuur of religie misbruiken voor politieke doeleinden.

We zouden dus niet alle Fransen verantwoordelijk moeten houden voor de misdaden van de gebroeders Kouachi en de heer Coulibaly. Het is hoog tijd dat we enkel individuen verantwoordelijk houden voor hun deviant gedrag, en hun misdaden niet verhalen op een hele gemeenschap dat daar helemaal niets mee te maken heeft. Het is contraproductief om nu heel Frankrijk te criminaliseren. Zij lijden het hardst onder deze haatcampagne die nu tegen hun gelanceerd wordt.

We moeten zij aan zij staan met de Fransen en samen strijden tegen de extremisten die Frankrijk terroriseren met hun gestoord gedachtegoed of het nu vader en dochter Le Pen zijn, Eric Zemmour, Michel Houellebecq of de broers Kouachi. Terreur en extremisme komen in verschillenden vormen voor en we moeten daar gezamenlijk tegen strijden.”

Euh .. ok ja .. ik denk dat ik euuh .. ok .. ik begrijp wat u wilt zeggen .. euh dank u

Every time I heard that a Palestinian terrorist, or a Palestinian child or a pregnant Palestinian woman had been gunned down in the Gaza Strip, I felt a quiver of enthusiasm at the thought that it meant one less Muslim – Michel Houellebecq

Over de ziekelijke profileringsdrang en het lijkenpikkerij van Bart De Wever en Mia Doornaert

Reyers Laat 19.01.15

Dat Bart De Wever zich graag in de belangstelling werkt door op moslims in te hakken wisten we al langer. Dat Mia Doornaert gelooft dat elke Marokkaan een potentiële zelfmoordterrorist is, is ook niets nieuws. Maar wat dit hysterisch stelletje gisteren klaarspeeldde in Reyers Laat was werkelijk de waanzin nabij. Beiden brachten twee jerrycans met benzine mee naar de studio en kapten die lustig uit op het kleine vuurtje moslimhaat dat in de loop van de dag was aangestoken door demagogen zoals Geert Wilders en Filip Dewinter.

In hun drang om alle moslims als wereldvreemde extremisten af te schilderen sneden de barones en de partijvoorzitter de éné na de andere bocht af. Ze maakten de meest bizarre claims en groteske vergelijkingen. De Wever alludeerde verschillende keren op de mogelijkheid dat islam en moslims heel Europa zouden overnemen en de Westerse samenleving van binnenuit zouden vernietigen. In geen enkel interview heb ik dit de Antwerpse burgervader zo venijnig, agressief en ondoordacht zien communiceren.

De lijken waren nog niet geborgen of deze twee xenofoben verdrongen elkaar om de meest haatdragende boodschappen aan het adres van de islam te richten. De uitzending werd aangekondingd als een reflectie op de aanslag in Parijs, maar bijna nergens werd er gesproken over de daders of de aanslag. Het ging steevast over islam en moslims. Ik vraag me af waar deze twee het lef haalden om deze tragedie te misbruiken om haat aan te zwengelen tegen moslims. De meest belachelijke vergelijkingen werden gemaakt; nazi’s, communisten, bijna alles passeerde de revue gisterenavond. Met als absoluut dieptepunt Meyrem Almaci die bestempeld werd als het Paard van Troje

Ik ben ronduit gedegouteerd door de ziekelijke profileringsdrang en het beschamende optreden van deze twee lijkenpikkers. Dit was reflectie noch duiding, dit was pure haatzaaierij. Deze twee gewillige stokebranden maakten misbruik van een gruwelijk bloedbad om hun rabiate haat voor alles wat maar met moslims te maken heeft op te dringen aan de kijker. Het laatste wat we nu nodig hebben zijn agent provocateurs die nog meer olie op het vuur gooien. Ongelooflijk dat dergelijke haatproza zo’n uitgebreid platform kreeg op de openbare omroep.